特朗普再次否认与俄罗斯有任何不当交往，并强调自己拥有绝对赦免权。他坚称自己是清白的，并指责调查通俄案的人员是在制造政治阴谋。特朗普重申作为美国总统，他拥有特权，不受任何指控的威胁。关于他是否真正清白以及是否滥用赦免权的问题，仍待进一步观察与探讨。
本文导读：
华盛顿消息，美国总统特朗普再次否认了所谓的“通俄案”，并声称他拥有对赦免的绝对权力，这一表态引发了广泛的关注和热议，本文将就此事件展开分析，并在结尾解答环节回答读者关心的几个问题。
事件背景
自特朗普执政以来，“通俄案”一直是困扰他的一大难题，尽管多次受到调查，但特朗普始终坚决否认与俄罗斯有任何不当交往，此次再次重申自己的观点，并声称拥有“绝对赦免权”，显然是他对这一问题的最新回应。
特朗普的否认与观点
在公开声明中，特朗普表示他对“通俄案”的指控感到不满，并坚称这是政治迫害的一部分，他认为这些指控毫无根据，是不公正的，他还强调自己作为美国总统，拥有宪法赋予的赦免权，这包括对自己是否涉及通俄问题的最终决定权。
公众与舆论的反应
特朗普的这一表态在公众和舆论中引发了强烈的反应，一些人支持他的观点，认为他是被不公平地针对和攻击，而另一些人则对他的否认持怀疑态度，认为现有的证据足以证明他与俄罗斯之间存在某种不正当联系，舆论的反应呈现出明显的两极分化。
法律与宪法的角度
从法律和宪法的角度来看，美国总统确实拥有赦免权，但这并不意味着总统可以随意赦免自己涉及的所有罪行，在“通俄案”这一问题上，如果特朗普确实存在违法行为，那么他是否能够得到赦免还需要法律的最终裁定，宪法也规定了司法独立的原则，即使总统拥有赦免权，也不能干预司法公正。
国际社会的态度
对于特朗普的这一表态，国际社会也表达了不同的看法，一些国家表示支持对“通俄案”进行公正调查，以确保国际法和国际关系的正常秩序，也有国家选择保持中立，不表态或避免卷入这一争议。
相关背景分析
特朗普对“通俄案”的态度并非偶然，这与他的政治哲学、执政风格以及美国政治环境都有密切关系，作为一个强调“美国优先”的总统，特朗普可能更倾向于维护自己的声誉和权力，而不是接受对自己不利的指控，美国政治环境的极化和分裂也为这一事件的发酵提供了土壤。
问题1：特朗普是否真的拥有“绝对赦免权”？
答：作为美国总统，特朗普确实拥有宪法赋予的赦免权，但这并不意味着他可以随意赦免自己涉及的所有罪行，赦免权的使用必须符合法律的规定，并且不能干预司法公正。
问题2：特朗普对“通俄案”的否认是否有根据？
答：关于特朗普是否真的有通俄行为，目前尚无定论，这一问题仍在调查和审查中，无法确定他的否认是否有根据。
问题3：国际社会对于特朗普的表态有何反应？
答：国际社会对于特朗普的表态表达了不同的看法，一些国家支持对“通俄案”进行公正调查，而一些国家则选择保持中立或避免卷入这一争议，国际社会对这一问题的态度呈现出多元化的特点。
特朗普对于“通俄案”的否认和他声称的“绝对赦免权”引发了广泛的关注和热议，这一问题涉及到法律、宪法、国际关系和政治等多个领域的问题，需要各方面的共同努力来寻求公正和合理的解决方案。