本文进行了背景分析，内容涵盖了特定主题或情境的相关背景和现状，通过对现有资料的梳理和研究，对背景进行了深入剖析，为后续的分析和讨论提供了基础，摘要字数控制在100-200字以内。
近年来,枪支暴力问题在美国愈演愈烈，成为公众关注的焦点，为了应对这一严峻挑战，美国总统奥巴马提出了一系列枪支管制的倡议，在国会中，由于政治利益和不同观点的冲突，枪支管制措施的通过一直面临重重困难，为了尽快实现枪支管制的目标，奥巴马考虑绕过国会，通过行政手段落实相关措施，本文将就这一议题展开探讨，并在结尾解答环节解答关于该问题的一至三个问题。
枪支暴力问题的严重性
美国枪支暴力问题已经成为社会的一大顽疾,每年，枪支暴力导致大量人员伤亡，给家庭和社会带来巨大痛苦，枪支的滥用和非法流通是问题的主要根源之一，采取措施加强枪支管制势在必行。
国会在枪支管制问题上的分歧
美国国会是民主制度的象征,代表各州的利益和政治立场，在枪支管制问题上，民主党倾向于加强管制，而共和党则更倾向于保护公民持枪权利，这种分歧导致枪支管制措施在国会中的通过变得异常困难。
奥巴马绕过国会的动机
鉴于国会在枪支管制问题上的僵局,奥巴马希望通过绕过国会的方式，直接通过行政命令来推动枪支管制的落实，这种方式可以避开国会的政治纷争，快速实施措施，以应对日益严重的枪支暴力问题。
奥巴马拟采取的行动
推行行政命令
奥巴马计划通过行政命令来推行枪支管制措施,这可能包括限制某些类型枪支的销售和使用、加强枪支购买者的背景审查、加大对非法持枪行为的打击力度等，这些措施旨在减少枪支的流通，降低枪支暴力的发生率。
加强执法力度
除了行政命令外,奥巴马还将加强执法力度，加大对非法持枪和枪支犯罪的打击力度，通过加强警方的执法能力和资源投入，提高打击枪支犯罪的效率，从而遏制枪支暴力的蔓延。
可能面临的挑战与困难
宪法争议
美国宪法第二修正案保障了公民持枪的权利,任何对枪支管制的行政命令都可能引发宪法争议，奥巴马在推行枪支管制措施时，需要权衡宪法权利与公共安全之间的平衡。
州级差异
美国是联邦制国家,各州的法律和规定存在差异，在推行枪支管制措施时，需要考虑各州的实际情况和法律规定，以确保措施的有效性和合法性。
各方反应与意见分歧点分析预测：绕国会实施枪支管制可能引发的反应和分歧点分析预测：绕国会实施枪支管制是一项具有争议性的举措，以下是可能的反应和分歧点分析预测：支持者认为这是一种有效的手段来应对日益严重的枪支暴力问题；反对者则认为此举违背了民主原则削弱了国会的作用；中立者则可能关注此举是否合法以及是否真正能够解决枪支暴力问题，各方将围绕这些分歧点展开激烈的争论和讨论，同时媒体和公众舆论也将对此密切关注并产生不同的看法和态度，五、解答环节针对以上内容提出以下三个问题并给出解答：问题一：奥巴马为什么要考虑绕过国会实施枪支管制？答：由于美国国会在枪支管制问题上存在严重的分歧导致相关措施难以通过为了尽快应对日益严重的枪支暴力问题奥巴马考虑绕过国会通过行政命令来推动枪支管制的落实问题二：绕过国会实施枪支管制可能面临哪些挑战和困难？答：绕过国会实施枪支管制可能面临以下挑战和困难：（1）宪法争议：美国宪法第二修正案保障了公民持枪的权利任何对枪支管制的行政命令都可能引发宪法争议；（2）州级差异：美国是联邦制国家各州的法律和规定存在差异在实施枪支管制时需要兼顾各州的实际情况和法律规定以确保措施的有效性和合法性问题三：各方对绕过国会实施枪支管制这一举措有何反应和看法？答：各方对绕过国会实施枪支管制这一举措的反应和看法不一支持者认为这是应对枪支暴力问题的有效手段；反对者则认为此举违背了民主原则削弱了国会的作用；中立者则关注此举是否合法以及是否能够真正解决枪支暴力问题媒体和公众舆论对此密切关注并产生不同的看法和态度总结：绕过国会实施枪支管制是一项具有争议性的举措在实施过程中将面临诸多挑战和困难但同时也体现了奥巴马总统对解决美国枪支暴力问题的决心和努力，各方应理性对待这一问题进行深入的探讨和研究以寻求更有效的解决方案保障公民的安全和权益，以上是对该问题的回答和解三个问题的解答希望能够帮助您更好地理解这一议题并展开深入的探讨和研究。